Homorörelsen och islamiseringen

Jag ber om ursäkt om jag tidigare talat om "smygislamisering". Att en islamisering pågår är dock riktigt. Fel bara att den skulle pågå i smyg,

I går läste jag i AB att man i Storbritannien tvingats ta ner en reklamaffisch med fem unga damer i stringtrosor, för att blidka en moské.

Det var för sådant som Pim Fortuyn varnade. Att intoleransen skulle öka i takt med den muslimska invandringen. Han fruktade att den hollänska liberalismen skulle minska för att anpassa samhället till islam. Som homosexuell skrämdes han av detta.

I Sverige och övriga väst så är det inte bara kvinnor som flyr undan hederskulturen, utan även unga män och homosexuella invandrare.

Det är märkligt att homosexuella får islam och sin läggning att gå ihop; att tro att man måste bekämpa både islamofobi och homofobi.

När kristna vägrar viga homosexuella väcker det rabalder, men inte när judar och muslimer vägrar det. Märkligt. Egentligen är kristna mer toleranta än muslimer. Hur många kvinnliga präster finns det inom islam, och har man hittills haft en "Ecco Homo" i moskén i Stockholm eller London?

Nationaldemokraterna för en kampanj både mot islamisering och mot homosexualitet. Detta gör kanske att en del blir rädda för att förknippas med ND, om de varnar för islamisering. Men om de s.k. etablerade partierna sade nej till islamisering, samtidigt som de stödde homosexuellas rättigheter, så skulle den kopplingen försvinna och folk skulle se att islamisering är en fråga för liberaler också.

Homorörelsen skulle också vinna på att inta en mer islamkritisk hållning och inte dra alla religioner över en kam.

Om jag nu skulle tala om invasion och ockupation, och om quislingpolitiker, så skulle ni säkert tycka att det var ett missbruk av ord. Men jag hade inte nödvändigtvis fel, utan det kan vara så att utvecklingen skenat iväg, så att vad som igår var överdrifter, rent retoriskt, idag är sakligt motiverat.

Med en halv miljon muslimer i landet, så utgör givetvis dessa en maktfaktor. I alla fall kan de aktivare av dem alltid hänvisa till antalet och i religionsfrihetens namn kräva likabehandling med kristna.

Men stopp ett tag! Varför har vi i så fall inte infört lovdagar för alla elever i samband med judiska högtider? Jo, svaret är förstås att det finns betydligt färre judar än muslimer i dagens Sverige. Bra eller dåligt?

Jag tycker att muslimska elever och judiska elever skall få vara lediga på sina högtidsdagar. Men varför måste alla elever helt plötsligt börja fira muslimska högtidsdagar, genom att vara lediga? Är inte det ett sätt att normalisera islam i deras tankevärd, och öka risken för att fler etniska svenskar övergår till Islam?

Jag tror vi kommer att se en sådan trend i hela väst, eftersom islam är mer aktivt och mer offensivt än kristendomen. Unga människor behöver fasta normer. och sådana har islam. Vidare dras de i ett normlöst samhälle till auktoriteter, och auktoritära läror.

Men att tala om invasion och ockupation samt quislingpolitiker? Jag tycker för det första att det är korrekt.
Förföljelser mot judar har följt i spåren av den muslimska massinvandringen till EU, så där har vi en likhet med de tyska ockupanterna under andra världskriget. För det andra bör vi skynda oss att varna för islamisering, för det kan mycket väl stämplas som hets mot folkgrupp och förbjudas. Där kommer likheten med Vidkun Quisling in i bilden.