EU vill förbjuda tjejtaxa

Det går inte en dag utan att jag blir upprörd över något som jag läser i en tidning eller ser på tv. Denna dag hann jag inte mer än vakna och inta morgonkaffe bläddrande i DN medan min fru anlade make-up i fåtöljen bredvid under det att TV4 stod på. Reklam från Taxi Kurir om "tjejtaxa" fick mig att fundera på varför - förutom då som ett sätt att locka tjejer och kvinnor att åka mer taxi. I och för sig är det jättebra. Men varför måste männen diskrimineras? Risken för en man att bli rånad och misshandlad är statistiskt sett lika stor som för en tjej eller kvinna att bli våldtagen. Nej, förlåt, statistiskt sett misshandlas fler män än kvinnor per år, så egentligen borde det vara mer berättigat med "killtaxa". Hur är det med homosexuella män förresten? Misshandlas sådana oftare än heterosexuella? Borde inte Taxi Kurir i så fall införa "bögtaxa"?

Nu kan man förstås invända att på resande foto från stadens centrum till förorten, löper en kvinna statistiskt större risk att bli våldtagen eller sexuellt trakasserad än en man att bli rånad och misshandlad. Jag gör mig föreställningen att männen då är mer utanför riskzonen, men jag är inte säker. Hur är det i tunnelbanan? I gångtunnlar under motorvägar? Vem löper störst risk - en man eller en kvinna?

Männens riskzon inbillar jag mig är i krogkön, vid korvtjorren sent på natten eller inne på krogen. Men åter - jag vet inte hur det är i detalj. Hur som helst, upplever jag
"tjejtaxa" som ett hån mot jämställdhetssträvandena. Skall inte all könsdiskriminering bekämpas? Även sådan mot män?

Varför reagerar inte DO och JÄMO?

Vi har förvisso könsdiskriminering i försäkringsbranschen gentemot kunderna. Bakom denna ligger en riskbedömning: "Unga män betalar till exempel mer än kvinnor för sina bilförsäkringar - de är mer olycksdrabbade. Kvinnor har å andra sidan dyrare pensionsförsäkringar - de lever längre. Inte oväntat är branschen kritisk till könsneutrala premier."


EU vill förbjuda tjejtaxa!